Pokus o definovanie dedičstva - či už jednotlivca, inštitúcie alebo umeleckého diela - môže byť zložitou témou. Z našej prirodzenosti majú ľudia obyčajne tendenciu túžiť po zjednodušených rozprávaniach, ktoré im pomôžu porozumieť chaotickému a chaotickému svetu. Nakoniec, podľa toho, na koho sa pýtate, George Lucas buď pôjde ako krstný otec všetkých našich nerdových obsesií, alebo ako monštrum, ktoré pošliapalo naše kolektívne detstvo, superhrdinské trháky by sa mali považovať za buďmoderný dedič zrejmý z gréckeho mýtualebo bezpodmienečný zásah do svätosti samotného umenia a Hra o tróny bola buď najväčšou šou chladiča vody modernej doby, alebo varovným príbehom o tom, ako si neopatrní tvorcovia môžu v niekoľkých posledných epizódach zničiť svoju vlastnú šterlingovú reputáciu.
Pravda samozrejme spočíva niekde uprostred týchto extrémov.
Kedy Hra o tróny (ne) slávne ukončila svoje hodinky 19. mája 2019 bola jej pracovná skupina sotva chladná, než sa mnohí z nás - fanúšikov, kritikov aj divákov, ktorí sa na ňu pozerajú - ponáhľali naplniť sociálne médiá veľkými vyhláseniami a horúcimi rozhovormi o tom, čo to všetko znamená. Ani nie dva roky po vysielaní rozporuplného finále zostáva príliš skoro na to, aby bol konečný osud série vytesaný do kameňa. Celé desaťročie odstránené z prvej epizódy nám však poskytuje zásadnú príležitosť -nieznovu vydať rozporuplný záverečný úsek nerovnomerného rozprávania, ale prehodnotiť náš široký záberreakciev nádeji, že zistí, ako odrážajú seba i skutočnú šou.
ਇੱਕ ਬ੍ਰੇਕਅੱਪ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ
Cez Tróny „a najmä po jeho finále sa zdalo, že v kultúrnom éteri dominuje niekoľko často opakovaných vysvetlení a teórií, a to všetko v márnej snahe zhrnúť vrcholy a údolia v ôsmich ročných obdobiach do niečoho viac, ako sú zvuky pripravené na vírus. . Tieto body rozhovoru sa okamžite stali skutočnosťou. Ak sa to vezme v nominálnej hodnote, ani jeden z týchto argumentov nedokázal celkom zodpovedať zložitosti šou vzpierajúcej sa šou so skutočným pocitom uspokojenia (alebo dokonca presnosti), a to napriek pocit právo na toľko. Čo však, ak ich považujeme za ukazovateľ toho, ako sa skutočné dedičstvo šou jednoducho odmieta destilovať do niekoľkých ľahkých odpovedí?
V takom prípade možno preskúmanie troch najrozšírenejších všeobecných presvedčení a nájdenie koreňa problému pod každou z nich môže odhaliť viac o našom vzťahu s Hra o tróny a jeho dlhodobý význam v našom zeitgeistovi ako čokoľvek iné. Budeme riešiť tieto otázky po jednom:
'Nikto o tom nehovorí.' Hra o tróny už. “
Hovorme tomu „The Avatar Účinok. “ (Nie že účinok.)
V rokoch od Jamesa Cameronanovo korunovaný šampión v pokladniPrvýkrát vzal svet útokom, stal sa tak trochu žartom du jour, ktorý sa vysmieval do očí bijúcemu rozporu medzi jeho jednorazovou nevyhnutnou popularitou a jeho úplným zlyhaním, ktoré v priebehu desiatich rokov prinieslo trvalé stopy v našom kolektívnom vedomí. Oddaná fanúšikovská základňa pre bitku za ktorúkoľvek z nichštyri plánované pokračovaniabuď časom vybledli alebo jednoduchonikdy neexistoval, nápad ide a v dnešnej dobe Avatar Zdá sa, že sa naozaj objavia v každodennom rozhovore, keď diskutujeme o tom, ako to v každodennom rozhovore naozaj nie je.
Skôr šokujúco to znamenala veľká reakcia na určité aspekty minulej sezóny Hra o tróny sa nakoniec ocitla ako najnovšie dieťa plagátu pre tento bizarný fenomén - a to aj napriek tomu, že má v obľube poháňať nonstop titulky takmer každou novou epizódou za posledné sezóny. Existuje rozprávanie o tomto páde z nesporného kráľa serializovanej televízie do čírej ulity samej seba, ukloňujúcej sa s kňučaním, legitímne? No ... je to komplikované.
Prvým a najzrejmejším kontrapunktom tejto rétoriky je, ironicky, to, že neustále zvyšovanie rozsahu, v akom je artefakt popkultúry údajne „zabudnutý“, nemôže pomôcť, ale podkopať celý argument. Rovnako ako to, ako hlasno a opakovane trvajúce na prekonaní ex v bezprostrednom dôsledku rozchodu silno naznačuje pravý opak, je len toľko kilometrov, ktoré môže nespokojný fanúšik vyradiť z predstavy, že Hra o tróny nezanechal žiadny hmatateľný náraz, ktorý bol pred nímzačne zvoniť duto. To predchádzajúce zariadenie vo vašom živote naozaj neznamená koniec koncov nič? Alebo je to len popierací mechanizmus zvládania, ktorý pomáha vyrovnať sa s neočakávaným, nechceným koncom?
ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਲਈਏ
Zdá sa, že nedávne empirické dôkazy odporujú aj takýmto tvrdeniam. Medzi Netflix Kúzelník, bosorák , Starz Outlander a Amazon je veľmi očakávaný Pán prsteňov série, tieto fantastické preteky v zbrojení mohli podnietiť výzvu ísť all-in ďalej Hra o tróny prequels a spin-off pod bdelým okom tvorcu Georga R. R. Martina. Ako HBO rozširuje svet Westerosu, akoCameron urobil s Avatar , javilo by sa ťažšie a ťažšie náhodne zavrhnúť taký nepopierateľne obľúbený majetok ako výstrelok alebo relikt zašlej doby. Otázkou potom bude, v akom okamihu sa bude pokračovať v bagatelizovaní Tróny „Relevantnosť sa cíti menej ako presvedčivý argument a skôr ako kyslé hrozno pre pretrvávajúcu osobnú nespokojnosť?
Aby sme boli spravodliví, do tohto rozšíreného zvieraťa sa oplatí rýpať - nie je to tak, ako by nebolodokonale platné kritikypredstavenia ako celku, a najmä finálovej sezóny, je dôležité si uvedomiť, že dve veci môžu byť pravdivé súčasne: rušivý záver Hra o tróny vysal z entuziastického diskurzu v prostredí po finále veľa nadšenia, a je hlúposťou vyskúšať a definitívne vysvetliť dedičstvo šou bez toho, aby ste poskytli priestor pre tak veľmi potrebnú perspektívu. V určitom okamihu musia inteligentnejší a investovanejší autori, ako budem musieť počítať Avatar a možnosť, že chválenie sa takým univerzálnym príťažlivosťou mohlo priamo viesť k jeho neschopnosti držať sa v našej kolektívnej pamäti z dlhodobého hľadiska ... ale Hra o tróny nie je Avatar , bez ohľadu na to, o koľko jednoduchšie a ľahšie by to bolo pre naše mozgy hľadajúce poriadok.
ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ
Keď bude všetko povedané a hotové, film „The Iron Throne“ a päť kontroverzných epizód, ktoré k nemu budú viesť, nepochybne povedie dlhú cestu k definovaniu toho, čo si masy budú pamätať ako prvé, keď budú uvažovať o celej šou. Ale to je tak nie koniec príbehu a mám podozrenie, že nasledujúce roky budú preplnené budúcnosťou Hra o tróny posledné príbehy budú mať príbehy a retrospektívy o origináli. Možno jedného dňa bude teória „Nikto o tom už nehovorí“ odsunutá, dosť zábavne, na svoje vlastné zabudnuté smetisko popkultúry, ktoré sa rýchlo zapamätá.
„ Hra o tróny stratil cestu, keď predbehol knihy Georga R. R. Martina. “
Úpravami môže byť dvojsečný meč. Je príliš blízko k milovanému zdrojovému materiálu a tvorcovia môžu očakávať, že budú kritizovaní za nedostatok fantázie a za to, že zanedbali nevyhnutné zmeny, keď budú pracovať úplne na inom médiu. Zatúlaní príliš ďaleko a horlivých fanúšikov zrazu čaká rozruch kvôli neodpustiteľnému zaobchádzaniutextua následne spochybniť zmysel prispôsobenia svojho obľúbeného príbehu.
Počas väčšiny Hra o tróny , predvádzači David Benioff , D.B. Weiss a ich autorský tím opatrne prechádzali po lane s obavami - najmä vzhľadom na to, že knižná séria nebola v tom čase úplná ( a stále nie je ). Ako to býva zvykom, predchádzajúce sezóny mali tendenciu byť vernejšie Martinovej Pieseň ľadu a ohňa knihy, dokonca aj s niekoľkými pozoruhodnými vynechaniami, doplnkami a odchýlkami. Ako šou postupovala a relatívne malé zmeny sa vlnili smerom von k postupne väčším, pozorní diváci rozpoznali, že dva prúdy sa výrazne rozchádzajú, aj keď zdieľajú rovnakú základnú DNA. Ako sám Martin poznamenal pri mnohých príležitostiach , obaja mohli existovať a tešiť sa z nich súčasne bez toho, aby ste museli stavať jeden proti druhému.
Tento rozumný a odlíšený výhľad bol samozrejme po panike po finále okamžite vyhodený z okna v prospech nájdenia rýchleho a všeobjímajúceho bodu rozhovoru: jedného so závažnými dôsledkami, že väčšina Hra o tróny „skorý úspech bol výsledkom niečoho viac ako nasledovania Martinových usmernení, akoby to bolo také ľahké ako zapojiť rovnaké dejové body z kníh a potom stáť bokom.
Pre rozčarovaných čitateľov kníh sa to prejavilo predpokladom, že po sezóne 5 sa všetko vydalo na juhdobeholudalosti Martinovho posledného uverejneného románu, prerušované „smrťou“ Jona Snowa ( Kit Harington ). Aj keď niektorí môžu namietať, že to voľne zapadá do časového rámca pre kedy Tróny podstúpil niečo ako posun identity, myšlienka, že je to rovnako jednoduchý problém ako vyčerpanie zdrojového materiálu, je ďalšou širokou, všestrannou diagnózou, ktorá prakticky vädne pod kontrolou. (Za moje peniaze zabíjanie dvojčiat v sezóne 4 Oberin Martella a Tywana Lannistera od Charlesa Danceho, aj keď je to naratívne zdôvodnené a bezchybne si uvedomené, predstavovalo bod obratu, z ktorého šou vyšla. a knihy sa nikdy úplne neobnovili.)
Musíte sa len pozrieť späť na niektoré z najlepšie napísaných scén celej série, aby ste to potvrdili. Martinova prísna štruktúra pohľadu na názor obmedzila jeho knihy tak, ako to skripty Benioffa a Weissa nikdy neurobili, a výsledky tejto slobody boli - dovolím si tvrdiť - výraznejším zlepšením.
Už v sezóne 1 úplne vymyslené scény dodávali podporným rolám textúru a rozmernosť tak, ako to Martin iba naznačoval. Vitrína iba pre dialóg s kráľom Robertom Baratheonom ( Mark Addy ), Barristan Selmy ( Ian McElhinney ) a Jaime Lannister ( Nikolaj Coster-Waldau ) začína tým, že si traja vojaci vymieňajú vojnové príbehy o budovaní sveta, až kým nevyvrcholili Jaimeho strašidelnou a zlomyselnou spomienkou na posledné slová Šialeného kráľa, “ Spáľte ich všetkých . “ Ďalšia originálna scéna, krásne podceňovaný súkromný okamih poľudštiť tak Roberta, ako aj jeho odcudzenú manželku Cersei Lannisterovú ( Lena Headey ), vypĺňa všetky možné medzery v ich problémovom politickom manželstve a mýte, ktoré bolo potrebné na to, aby sa Sedem kráľovstiev nerozpadlo. A nezabudnuteľné prvé vystúpenie Tywina Lannistera chytro pozastaví inak dychové tempo siedmej epizódy sezóny, umožní nám nahliadnuť do Jaimeho komplikovanej dynamiky s jeho otcom a zároveň nadviazať Tywinovu bezohľadnú oddanosť za každú cenu chrániť svoju rodinnú dynastiu. To sa nedotýka ani ďalších sekvencií, ako je napríklad výnimočný „ Chaos je rebrík „monológ / montáž alebo inšpirovaná voľba mať Aryu Stark ( Maisie Williams ) slúži ako Tywinov pohárník, zatiaľ čo v zajatí v Harrenhale, nie ako Roose Bolton ( Michael McElhatton ), ako to robí v knihe. (Tento čiastkový graf obsahuje aj úžasný originálny čaj medzi Aryou a Tywinom, ktorý je primárne zameraný na: otázka dedičstva .) Všetky tieto príklady sa povedzme spoliehajú iba na najširšie ťahy Martinových spisov, aby sa tieto scény dostali na vyššiu úroveň - čo znamená, že Benioff a Weiss pracovali s zhruba rovnaké zasvätené informácie ktoré mali, keď priniesli sériu na pristátie. Ako sa ukazuje, najväčšou premennou bola poprava.
ਕਿਸੇ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਰਾਹੀਂ ਕਿਵੇਂ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ
Kritici samozrejme môžu vystreliť so svojou vlastnou litániou zlyhaní špecifických pre jednotlivé šou Tróny vybočenie z koľají bez Martinovej pevnej ruky za volantom. Niektoré masívne odlišné dejové línie naďalej spochybňované do dnešného dňa. Iným sa lepšie darí zbierať obrazný prach, napríklad tragicky nesprávne manipulované Iron Island a subdlot Dorne, z ktorých druhý pisatelia chytro potratili so sériou nevýslovných úmrtí. Najhoršie zo všetkého muselo byť divoko kontroverzné rozhodnutie podrobiť sa fanúšikmi obľúbená postava Sansa Stark ( Sophie Turnerová ) neúnavnému darebákovi Ramsayho Boltona ( Iwan Rheon ), zvlášť potom, keď už toho času pretrpela toľko utrpenia.
Prakticky povedané, porovnanie so zdrojovým materiálom je však iba jedným malým nástrojom z mnohých, ktoré máme k dispozícii, pokiaľ ide o meranie akejkoľvek prispôsobenej práce. Na riedenie Hra o tróny jeho najskrytejšia podstata ako adaptácie nielenže robí medvediu službu desiatkam hodín kvalitnej zábavy, ale splošťuje a skresľuje čistý rozsah a rozsah rozprávania, ktoré šou ponúkala, nedostatky a všetko. I keď je pochopiteľné lákavé konať inak, dá sa povedať, že tieto diela sa musia posudzovať podľa ich vlastných zásluh.
Konečné dedičstvo Hra o tróny a Pieseň ľadu a ohňa o nich nebude rozhodnuté na základe ich rozdielneho dodržiavania „kánonu“, ale podľa toho, ako pristupovali k podobným, ale napriek tomu odlišným príbehom, ktoré sa rozhodli povedať.
'Hra o tróny sa nakoniec stala presne tým typom predstavenia, ktoré malo byť rozvrátené.'
Zo všetkých pokusov nájsť univerzálny všeliek na Hra o tróny „Nepraktický oblúk v priebehu rokov, tento posledný obsahuje azda väčšinu prvkov pravdy.
Nie je to nespravodlivé hodnotenie, ak povieme, že šou, ktorá kedysi sťala ctihodného Neda Starka ( Sean Bean ) pre jeho neschopnosť hrať hru alebo dovolil svojmu synovi Robbovi, ktorý sa domáha spravodlivosti ( Richard Madden ) zostať neporazený v bitevnom poli iba brutálne vyrúbať ho na svadbe sotva by rozpoznal ten, ktorý neskôr naviedol karikaturného záporáka Ramsaya Boltona a jeho nepriateľské sily do úplného Pán prsteňov -eska porážka a dal Aryi víťazné víťazstvo nad Nočným kráľom práve vtedyvšetka nádej sa zdala stratená. Pamätám si, keď Tróny používa sa na hĺbenie podrobností o politické intrigy a manévrovanie a urob si čas na konverzácie podstata moci medzi jeho extravagantnými výpravami, ktoré sa vzpierajú očakávaniu? Je to ďaleko od oveľa mainstreamovejšej a najatraktívnejšej verzie v neskorších rokoch, ktorá nadovšetko uprednostňovala akciu a predstavenie.
Ale aj keď sa mnohí z nás aspoň zhodneme na existencii tohto priepastného rozdelenia (ha!), Aj keď sa individuálne preferencie môžu nakloniť v oboch smeroch, stále to nie je možné celkom urobte spravodlivosť pre realitu Hra o tróny .
ਅਨੁਭਵੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ
Po prvé, prehliada sa neúprosná skutočnosť, že médiá postavené na podvracaní a sebakritike svojho žánru budú pravdepodobne skôr krúžiť späť k tradičnému rozprávaniu. S Tróny , toto bolo zrejmé hneď od úplne prvá scéna prvej epizódy : nezastaviteľná horda ľadových tvorov, ktorí sa potýkajú s nevedomým svetom, takisto uviaznutí v malicherných konfliktoch a vzpieraní sa proti skutočnej hrozbe. Veril niekto vážne tomu, že to nakoniec nebude mať za následok dosť archetypálne, jednoznačne fantazijné zúčtovanie medzi dobrom a zlom?
Toto nie je exkluzívne pre Hra o tróny , buď. Damon Lindelof’s Strážcovia , dôstojné pokračovanie kľúčového komiksu, aj keď by ho autor Alan Moore nikdy neschválil (pamätajte na ten predchádzajúci bod o tom, ako môže byť pravda viac vecí súčasne?), pôsobivozaoberá témami originálutýkajúce sa škodlivého a leptavého vplyvu superhrdinov, avšak stále k nim došloobjíma svoje superhrdinské pascenež ich priamo odmietnuť. Podobnou úpravou je aj adaptácia Erica Kripkeho z Chlapci prišli v perfektnom okamihu a využili výhody súčasného rozmachu nášho superhrdinského filmu s cieľom satirizovať a parodovať žáner v priebehu jedného centimetra jeho života. Tento dekonštruktivistický príbeh napriek všetkému úspechu nemohol odolať tomu, aby ho v rozhodujúcich momentoch seriózne hral rovno zmeny srdca na poslednú chvíľu a rozdávať zločincov ich zaslúžený prírastok .
Tróny tvrdohlavo sa podarilo vkradnúť do záblesku svojej predtým šokujúcej taktiky určujúcej povesť, skôr ako sa konečne zatiahli závesy. Spomínaná bitka pri Winterfell počas „The Long Night“ vyzbrojila očakávania, ktoré sme do seba vložili z predchádzajúcich sezón. Očakávate absolútny kúpeľ krvi, pričom hlavní protagonisti sú vyvražďovaní zľava a doprava? Všetci boli ušetrení strašného osudu z rúk Armády mŕtvych, jediného podstatného počtu obetí na životoch sa zúčastnili bitoví hráči, ktorí už dávno prežili svoju užitočnosť. Aj keď samotná bitka mohla skončiť predvídateľne, samotné umiestnenie epizódy v rámci celej sezóny bolo všetko. Uzavretím ukončenia hrozby White Walker zostávajúcimi troma celými epizódami sa zabezpečilo, že skutočný konečný konflikt sa bude točiť okolo toho Hra o tróny vždy išlo o: ľudský konflikt, chamtivosť, politiku a despotickú túžbu po moci. A nie, nemôžeme ísť ďalej, kým konečne neuznáme Daenerys Targaryen ( Emilia Clarke ) a jej rozbitie očakávaní a zlomenie päty na internete v časti „Zvony“. Ale bez ohľadu na to, kde sa dostanete k diskusii o tom, či bol jej zostup do supervillainy správne nastavený alebo nie, je takmer čudné vidieť, že Benioff a Weiss si stále zachovali iskru svojej predchádzajúcej ochoty krútiť nožom a vyrábať postavy, ktoré máme. “ Vyrástol som rád morálne znepokojujúce veci .
To všetko prispieva k rovnako nepohodlnej realizácii: filmy a televízia môžu byť rovnako zložité, mnohostranné a rozporuplné ako ktorýkoľvek iný človek. Tróny možno začali jedným smerom a skončili na úplne inom mieste, ale nie je to pravda všetko dlhoformátové rozprávanie? Nakoniec sám Tyrion Lannister ( Peter Dinklage ) to možno najlepšie zhrnuli. Ak hľadáte jednoduché odpovede, ktoré by vás mohli zaujímať Hra o tróny , zo všetkého do čistého a uprataného boxu, “ ste prišli na zlé miesto . “
Záver
Nakoniec jeden aspekt spája každý z týchto troch neuspokojivých pokusov definovať dedičstvo šou: všetkým chýba les pre stromy. Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, neexistuje žiadna magická guľka alebo elixír, ktoré by mohli jednou rukou zodpovedať za celé desaťročie maxima a minima. Dôvod, prečo sa môžeme vrátiť k prvej epizóde sezóny 1, „Winter Is Coming“, a zasadiť ju do kontextu v rámci celkového rámca série, je ten, že teraz máme desaťročnú perspektívu. Nikto z nás nie je rovnaký ako teraz, keď sme prvýkrát sledovali, ako sa to všetko začalo. Pri troche šťastia narastieme ešte viac, kým sa s jeho dedičstvom budeme môcť skutočne začať vyrovnávať Hra o tróny .
