Pri diskusii o filme sa zvyčajne nemusíte baviť o tom, ako môže veda potenciálne vysvetliť náboženstvo a vplyv na svet. Ale nie každá diskusia o filme je s režisérom Mike Cahill o jeho novom filme, I Origins . Film je teraz v kinách a ak máte radi intelektuálne sci-fi, mali by ste si ho pozrieť. Je to pútavý, tajomný príbeh lásky, ktorý sa v priebehu svojej behu vyvinul tak, aby pojednával o celej podstate samotného života. Michael Pitt ( Boardwalk Empire ), Brit Marling ( Východ ), Steven Yeun ( Chodiaci mŕtvy ) a Astrid Bergès-Frisbey ( Piráti z Karibiku 4 ) hrať vo filme.
Toto je Cahillova druhá funkcia. Rovnako ako v jeho prvom, Ďalšia Zem , Cahill zaujme ohromujúcu sci-fi namyslenosť a prefiltruje ju cez ľudský príbeh. Tentokrát ide o vedca, ktorý sa pri výskume rozpoznávania dúhovky zamiluje do dievčaťa kvôli svojim očiam. Ale je to oveľa viac.
Cahill je osobne pútavý, výrečný a ľahko sa s ním hovorí. O svojich filmoch má veľké predstavy, nielen ich obsah, ale aj prezentáciu a marketing. V našom rozhovore s ním (ktorý sme zdôraznili dvakrát už ) hovoríme trochu o spoilerskom marketingu filmu predtým, ako sa dostaneme hlboko do rozhovoru o dôsledkoch vedeckej a náboženskej filozofie filmu, o tom, ako nádherná scéna koncových kreditov vedie k možnému pokračovaniu, skutočnej vede, ktorá sa začala písať . a nakoniec nový hollywoodsky model, ktorý berie filmárov ako Cahill a dáva im obrovské trháky.
Celý tento rozhovor je plnýhlavné spojlerypre I Origins. Byť opatrný.
/ Film: Od Sundance sa vyhýbam všetkým spoilerom a trailerom a som veľmi rád, že som to urobil.
Mike Cahill: Bolo to čudné, pretože my sme boli Searchlight, bol som do procesu veľmi zapojený. Zahŕňajú všetok marketingový materiál. Sú veľmi, veľmi v pohode. A moja žena v podstate navrhla plagát, čo je dosť drsné. Myslím, že máme skutočne odvážny plagát. Ale keď sme prvýkrát dali dokopy trailer a bol som rád: „Vieš, toto rozdáva toľko filmu. Možno by sme nemali toľko filmu rozdávať. “ A viedli sme tieto dlhé debaty. A potom sme to začali testovať rôznymi spôsobmi. A nejako sme vykonali náležitú starostlivosť. Vyrobili sme príves, ktorý nič nedaroval. A skutočne to nikoho nenadchlo, aby sa chcel ísť pozrieť na film. Takže som bol ako „Bože, neviem, ako vy chlapci robíte túto prácu. Je to také ťažké.'
Áno, viem, úplne. Hovoril som o Nicholasovi Stollerovi Susedia a povedal, že nechcete kaziť vtipy, ale výskum hovorí, že ľudia sa druhýkrát smejú viac.
To je vynikajúce.
Ale myslím si, že ak ich dostane do divadla, na tom skutočne záleží. Dobre, chcem hovoriť o niektorých super spoileroch, ale na začiatok ...
To je v pohode. 'Na tému spojlerov.'Je to fajn. Som s tým úplne na dne. Vlastne zisťujem, že druhé pozeranie je rovnako lepšie, viete.
Áno, úplne.
Účelom filmu nie je dej, je to emocionálny prenos a nápady, áno.
Absolútne. Ale predtým, ako to urobím, aj keď to chcem vedieť, prečítal som si, že prvý nápad na film vyšiel z niečoho, čo ste čítali o rozpoznávaní Iris. Tam vznikol prvý nápad na celý film?
Pravdepodobne tomu neuveríš, ale aj tak ti to poviem. Býval som v Laurel Canyone. Dávno, veľmi dávno, keď sme s Brit [Marling], Zal [Batmanglij] boli malé deti a presťahovali sme sa sem. A mal som sen a pamätám si, ako som sa z toho sna prebudil a potreboval som si napísať jednu vetu, ktorá znela: „Oči mŕtvych alebo oči mŕtvych sa vracajú u novorodencov.“
OH Wow.
A bol som ako „Čo to do pekla znamená?“
Koľko si mal zhruba rokov?
Bolo mi ako 21. Teraz mám 35.
Dobre.
A viete, zaujímali ma oči a zaujíma ma veľa vecí. Rád čítam veľa o vede. A biometria dúhovky ma pre mňa začala zaujímať. Potom, čo som pracoval v National Geographic. A tá slávna afganská dievčina a príbeh o fotografovi, ktorý ju fotografoval, sa stala tou slávnou ikonickou fotografiou a potom ju našiel o 17 rokov neskôr a našiel ju jej očami. Pomocou biometrie dúhovky. Bol som ako „Čo?“ A dozvedel som sa, že oko je jediný orgán, ktorý nezmení celý váš život. Nerastie a nemení sa. Oči dieťaťa, keď má jeden mesiac a 100 rokov, majú úplne rovnaký vzor, veľkosť a tvar. A potom boli oči v histórii zaujímavé a písané akosi zaujímavo a zo všetkých rôznych uhlov, či už to je poetické, vedecké, náboženské, čo máš. Cítil som teda, že toto je veľké plátno alebo téma, ktorá rozpráva príbeh o zníženom strachu zo smrti a zníženej bolesti v smútku.
ਵਿਆਹੁਤਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿਣਾ ਹੈ
Zaujímavé. Áno, čo má úplne zmysel. Takže potom to nemalo vždy náboženský uhol? Myslím, že tento druh má náboženské dôsledky, ale je akýsi podtextový. Myslím, že film, ako to ide ďalej, sa o tom viac zaoberá. Kedy ste sa akosi rozhodli dať tomu náboženskejšie súvislosti?
Film nepoužíva žiadne náboženské slová. Slovo „reinkarnácia“ sa vo filme vôbec nenachádza.A to bolo veľmi účelové.Ak sa vám páči skript Apple F, jednoducho tu nie je.
OH Wow.
Nikde to nie je. Je tu jeden okamih, keď Karen povie „duša“ a Ian na ňu za to skočí. Ako: „Moja žena skutočne používa slovo duša?“ A -
A pre posmrtný život.
A pre posmrtný život, áno. No vec je taká, že hovno má všetko, celá terminológia je taká, má toľko batožiny. Správny?
Áno.
Aj posmrtný život, reinkarnácia, akoby tu bolo toľko historických, tradičných, veľa preliatej krvi a veľa ľudí, ktorí sa držia sémantiky toho všetkého. Slovo všetkého. Chcel som nejako skúsiť vytvoriť film, ktorý pomocou vedy alebo reči vedy sleduje fenomén, ktorý, ako viete, sa dá nazvať jednou alebo druhou vecou, ale nepoužije žiadne z týchto slov a výrokov
Tieto veci vlastne nie sú tradíciou, viete. Je to tam. A bola to scéna, v ktorej Sophie hovorí o tom, že červy majú dva zmysly a sú upravené tak, aby mali tri zmysly. To je skutočný experiment. Celá veda vo filme je skutočná. To všetko je založené na skutočných veciach. Iris biometria, India je národný program, to je skutočné. Farebne slepé myši upravené tak, aby mali farebné videnie, sú skutočné. Červy, ktoré majú dva zmysly upravené tak, aby mali tri, sú skutočné.
Bol to ten, ktorý mi vyfúkol hlavu a povedal: „Dobre, už to chápem.“ Celkom vidím, ako funguje skladačka a paradigma. Rovnako ako veda a duchovno, aj to, ako spolupracujú. Čo sú červy, majú dva zmysly, čuch a hmat. Pojem svetlo je úplne nepoznateľný. Nemôžu to ani spracovať. Ale určite to kurva existuje. Vieme to, rovnako ako zvuk, tak aj chuť. A ak môžeme, podľa tejto logiky, je tak očividne zrejmá metafora, že päť zmyslov nie je zkurvený limit. Ako prečo? Je to tak svojvoľné. A tak „duchovný“, zahoďte slovo duchovný, pretože je to ako naplnená batožina. Ale vec, ktorá sa javí ako mágia, a čokoľvek, je niečo, čo funguje neviditeľne pre našu senzorickú vnímavú rovinu, ktorá úplne existuje. Samozrejme, že existuje. Niet pochýb o tom, že existuje. A nejako nepriamo to ovplyvňuje rovinu vnímania, ktorú môžeme vidieť.
Takže tu vstúpia do hry náhody a „Ach bože, mám pocit, že ťa poznám odjakživa“ a všetky tieto podivné metafyzické veci začnú interagovať. Pretože rovnako ako ten červ, ktorý cíti vôňu a snaží sa cítiť pekné jablko, ktoré hnije, hnije aj to jablko, pretože ho hnije slnečné svetlo. Správny? Takže slnečné svetlo pôsobiace na rovinu, ktorú tento červ nevie, ovplyvňuje niečo, s čím môže červ interagovať. Matka kurva, bum.
Áno, je to obrovský nápad.
Myslím, že je to husté, ale tiež také uvoľňujúce, keď si len trochu zabehnete cez logiku toho. Ako „Dobre, veda, duchovno alebo ako to chcete nazvať, chlapci, môžete byť priatelia. Nie ste v rovnakom lietadle. “ Veda je vedecká metóda o veciach, ktoré môžeme testovať v skutočnom prírodnom svete. A viete, metafyzika presahuje fyziku.
Pokračujte v čítaní nášho rozhovoru Mike Cahill I Origins
Na druhej strane Cahill pojednáva o záverečných titulkoch filmu, o pokračovaní filmu I a o jeho myšlienke veľkého mimozemského filmu.
