Guy Ritchie ‘S King Arthur: Legend of the Sword zdieľa svoju DNA s veľkými akčnými filmami z konca 90. a začiatkom 2000. Akokoľvek sa konanie stane šialeným, nikde namiesto toho nenájdete lizu hanby alebo sebauvedomenia, je tu strašná energia a záľuba v skutočne inšpirovanom vizuálnom predstavení. Toto dedičstvo, samozrejme, prináša aj svoje vlastné problémy a najslabšie sú práve rytmy, v ktorých sa film najviac drží šablóny, z ktorej je vystrihnutý.
ਪਤੀ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ
Film vyniká, keď sa úplne opiera o podivné a Ritchie-ian, a pokrivkáva, keď musí zasiahnuť príbehové rytmy potrebné na to, aby Artura ( Charlie Hunnam , ktorý v tomto predvádza svoje lo-hi kotlety Stratené mesto Z , respektíve) do kráľa. Jedná sa o zápletku verzus podivnosť artušovských legiend, nehovoriac o tom, že sa nepodarilo aktualizovať najhoršie časti všeobecného modelu akčného filmu, napr. Zomreli spolu štyri ženy, aby sa zápletka posunula ďalej a najdôležitejšia ženská postava je v podstate bezmenná a existuje prezývka - „Kung-Fu George“, ktorá sa udeľuje Tom Wu Postava - ktorá by mohla byť prijateľná, keby sme skutočne videli, ako George robí nejaké kung-fu, ale ako to vyzerá, je to až príliš stereotypné.
To znamená, kráľ Arthur nie je ako žiadny iný trhák, ktorý momentálne hrá. Čiastočne to súvisí s výstrednosťou režiséra. Guy Ritchie mal vždy výrazný nádych a je tu prítomná rovnaká frenetická, kinetická energia, ako aj neustále pozorovanie cigaretových rozdielov medzi triedami (samozrejme pre korisť pre outsidera). Samotná škála, na ktorej pracuje, je úplne nová a ukazuje sa na najlepších sekvenciách filmu. kráľ Arthur sa otvára slonmi veľkosti Godzilla, ktoré je úžasné vidieť, a pre prípad, že by to nestačilo, sú tu aj obrie hady a chobotnice. Rachotenie medzi nimi a jeho podpisom v malom prenasledovaní a dueloch v malom odstupe je ako jazda na horskej dráhe, pričom najostrejšie zákruty prichádzajú vďaka odhodlaniu všetkých byť v kúsku, najmä Jude Law ako Arturov zlý strýko Vortigern.
Zvyšok obsadenia robí, čo môže, s tým, čo dostanú, s postavami väčšinou definovanými ich prezývkami ( Aidan Gillen ako Goosefat Bill, Kingsley ben-adir ako Wet Stick, Neil Maskell ako späť nedostatok, Geoff Bell ako Mischief John - Djimon Hounsou tiež ako Sir Bedivere, aj keď toto meno nespadá do rovnakej kategórie nezmyslov) a postoje, ktoré sa všeobecne zdajú byť prevzaté z Ritchieho skoršej práce. Hunnam má ešte čo robiť, pretože je hlavnou postavou, ale ku cti mu nie je každý, kto by mohol nadviazať na dialóg bez toho, aby bol príliš vážny alebo príliš vedomý si seba samého. V skutočnosti je to rovnováha, ktorú sa mu podarí dosiahnuť, ktorá najskôr naznačuje, že v práci je niečo čudnejšie ako meče a čarodejníctvo.
Ako v každom akčnom filme, aj v tomto prípade je k dispozícii vzrušujúce skóre, ktoré pomáha pri posúvaní akcie ďalej kráľ Arthur kladie neobvyklý dôraz aj na ticho. Film začína tichom, ktoré sa tiahne natoľko, že sa javí ako chyba, a zvuk v iných scénach jednoducho vypadne. Zastavuje konanie a vyžaduje pozornosť a úsilie spôsobom, ktorý je pre žáner zriedkavý a ktorý všeobecne podporuje minimálnu úroveň zapojenia. Čiastočne to je opäť vďaka Hunnamovmu výkonu, ktorého odmietnutie klenúť sa po celej dĺžke klincov vážnosti, ktorú toto ticho prepožičiava.
ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੀਏ
Cesta hrdinu obsahuje aj niekoľko atypických úderov. Vidíme, ako Artur slabne čistí viac ako raz kvôli sile pretekajúcej mečom v kameni, zatiaľ čo v akomkoľvek filme o superhrdinovi je potrebné určité ochabnutie, je to nepríjemné, zvlášť keď scéna, ktorá by sa mala cítiť víťazoslávne, skončí náhle zatemnenie. Pre poriadny kus filmu je Arthur zbytočný na to, aby ovládal Excalibur, aj keď to nakoniec zvládne, výsledné bojové scény hrajú takmer rovnako osviežujúco ako príchod 300 .
Možno je to až príliš láskavé, vzhľadom na chyby filmu, ako už bolo uvedené, a niekoľko zápletiek (veľkoryso povedané), ktoré zostávajú nevysvetlené. Vďaka jeho nedostatkom sú jeho úspechy ešte oveľa frustrujúcejšie. Stále však prevažuje dobro nad tým zlým, najmä keď to dobro pochádza z rizík, ktoré sú v budúcich franšízach zriedkavé. (Film končí návrhom na pokračovanie. Odmietam pociťovať hanbu v nádeji, aj keď je nepravdepodobné, že vznikne pokračovanie.) Nemožno poprieť, že kráľ Arthur je obrovská zábava. Niektoré detaily sú skutočne úžasné, napríklad krátky obraz Jazernej dámy, ktorá kombinuje oheň s vodou, alebo upravený pôvod kameňa, z ktorého Artur ťahá Excalibur. Faktom je, že zdrojový materiál, z ktorého film čerpá, je vo svojej podstate zvláštny a najlepšie časti filmu sú priamym výsledkom toho, že sa ho prijme namiesto toho, aby sa presunul na bezpečnejšiu a známejšiu cestu. Keď Arthur prerezáva pruhy čiernych vojakov svojho strýka, Excalibur v jeho rukách žiari oslepujúco jasne, takže ak znesiete zlé škvrny, jadrom toho všetkého je niečo oslnivo zábavné.
/ Hodnotenie filmu: 7/10
