Dráma Divná lady Bird na Rotten Tomatoes pokračuje

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 

Lady Bird zhnité paradajky



(Vitajte v Soapbox , priestor, kde sme nahlas, divokí, politickí a premýšľame o čomkoľvek a o všetkom. V tomto vydaní: prečo by sme mali všetci ustúpiť a zhlboka sa nadýchnuť, než budeme pokračovať v rozprávaní o Lady Bird Skóre na Rotten Tomatoes.)

Vitajte v ďalšom dni škandálu na Rotten Tomatoes! Nedávne zosadenie z trónu Greta Gerwig ‘S Lady Bird z jeho klenutej polohy „najlepšie hodnoteného filmu na Rotten Tomatoes“ spôsobil trochu rozruch. Ľudia sú naštvaní, že by mohol prísť jeden kritik a ohodnotiť film Rotten namiesto Fresh, čím sa stopercentná známka znížila na stále pôsobivých 99%. Je to pobúrenie oprávnené? Alebo by každému mohlo prospieť trochu sa upokojiť? Poďme sa baviť o Lady Bird Dráma na Rotten Tomatoes.



ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਬਕਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ

Okolo skóre hry Rotten Tomatoes na scéne dramatiky Greta Gerwigovej o dospievaní sa bude škandalizovať Lady Bird . Pokiaľ ide o škandály, tento nie je príliš vážny. To znamená, že to hovorí ľuďmi. Až donedávna uznávaná dráma pani Gerwigovej bol na ceste k tomu, aby sa stal najlepšie recenzovaným filmom na Rotten Tomatoes , dobeh so 100% skóre. Pozitívne hodnotenie hodnotil dokonca takmer spoľahlivo protirečiaci Armond White! Všetko prichádzalo s ružami pre najnovšieho nezávislého miláčika od dobrých ľudí na A24.

A potom prišiel kritik Cole Smithey . Smithey hodnotené Lady Bird s bodom B na agregátore recenzií, čo v skutočnosti nie je také zlé. Ale je tu zvrat: film udelil tiež hodnotenie „Rotten“. Takto funguje Rotten Tomatoes: keď kritik nahrá svoju recenziu, dostane niekoľko možností. Dovoľte mi odtiahnuť tu oponu a ukázať vám, ako to vyzerá:

Snímka obrazovky 13. 12. 2017 o 13:46

Ako vidíte, je potrebné vyplniť niekoľko polí. Publikácia, z ktorej recenzia pochádza, aký je jej typ (recenzia filmu, DVD recenzia atď.), Hodnotenie (iba dve možnosti sú Fresh alebo Rotten), stupnica hodnotenia, úvodná ponuka a odkaz na originál preskúmanie. Takže zatiaľ čo Smithey dokázal poskytnúť svoju hodnotiacu stupnicu B-, dostal tiež možnosť zvoliť si pod hodnotením Fresh alebo Rotten. Aplikácia Rotten Tomatoes vám v skutočnosti nedovolí odoslať kontrolu, pokiaľ nevyberiete jednu z týchto dvoch možností.

Smitheyho rozhodnutie hodnotiť Lady Bird rotten znížil skóre filmu Rotten Tomatoes na 100% až 99%. Úprimne povedané, nie je toho veľa na rozladenie: 99% je stále neuveriteľné, ohromne pozitívne skóre. Obyvatelia filmového Twitteru a dokonca ani samotní A24 sa však k tomuto rozhodnutiu nepripojili láskavo.

Snímka obrazovky 13. 12. 2017 o 15.13 hod

Keď sa včera objavila správa o tomto v hlave, zostal som väčšinou neutrálny. Po prvé, nevidel som Lady Bird zatiaľ (prepáč!), takže v tomto boji nemám veľa psa. Ako ďalšia vec, ako filmový kritik, si myslím, že je zlá forma spájať sa s kritikom, pretože sa o určitý film nestará. Príklad: keď sa filmoví kritici na Rotten Tomatoes odvážili dať Christophera Nolana Temný rytier vstáva negatívna recenzia, vydané „fanúšikovia“ vyhrážky smrťou . Toto je veľa zlého podnikania, priatelia, a celkovo to nie je dobrý vzhľad.

To znamená, že Smithey sa rozhodol ešte viac zablatiť vody vyhlásením na Twitteri.

V tomto okamihu väčšina sympatií, ktoré som predtým mala, vyšla z dverí. Stále si myslím, že je zlý nápad spojiť sa s kritikom za to, že sa mu film nepáči, ale v takom prípade Smithey otvorene pripúšťa, že film Rotten napriek tomu ohodnotil. Podľa vlastných slov vzal umbrage na skutočnosť, že ľudia majú radi Lady Bird toľko, rozhodol sa, že láska nie je oprávnená, a potom sa rozhodol hodiť mokrú prikrývku na situáciu.

Erik Davis, ktorý pracuje pre Fandango (ktoré vlastní tí istí vlastníci Rotten Tomatoes), poukázal na to, že v histórii recenzií Smitheyho dal všetkým ostatným filmom s hodnotením B čerstvé skóre, ktoré okrem toho potvrdzuje, že mal konkrétny problém s Lady Bird .

Smithey hovorí: „Musel som zvážiť, či obsadiť Lady Bird ako Fresh alebo Rotten v kontexte dokonalého skóre, “ale to je nie práca kritika. Pri posudzovaní filmu je potrebné vziať do úvahy celý kontext - históriu výroby, obsadenie, všeobecné zloženie filmu a tak ďalej -, ale zoznam „obáv z toho, čo film ohodnotili všetci ostatní“ nie je na zozname. Ani zďaleka.

Ale tu je vec: aj keď sa vám toto rozhodnutie nepáči, je to rozhodnutie Smitheyho. Je to zlomyseľné? Samozrejme. Je to možno duchaprítomné? Možno. Musí sa ti páčiť? Dopekla nie. To však neznamená, že by sme ako komunita divákov mali konať, akoby išlo o justičný omyl. A možno, len možno, by sa mal každý upokojiť. Iba smidge.

S týmto rozhodnutím však nesúhlasí iba filmový Twitter - dokonca aj členovia filmovej komunity sú trochu v náručí. Filmár a producent Judd Apatow vzal na Twitter a vyzval Smitheyho rozhodnutie:

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ

Časť z toho, čo tu hovorí Apatow, je teraz pravdivá: „Venujte pozornosť serióznym recenzentom, ktorým neveríte, že ich nie je veľa.“ To je úplne, 100% správne. Ľudia dávajú na Rotten Tomatoes príliš veľa akcií ako všetko, čo je koniec filmom. Rotten Tomatoes je nástroj, ktorý zhromažďuje recenzie a udeľuje im známky na základe toho, ako je film Fresh alebo Rotten hodnotený. Toto je dobrý vodiaci systém na vzorkovanie kritického konsenzu filmu, ale nejde o posledné slovo. Nemôžem uveriť, že to musím povedať, ale zjavne to tak robím: je v poriadku, ak sa kritikovi alebo dokonca skupine kritikov nepáči film, ktorý máte radi. Do pekla, existuje nepreberné množstvo filmov, ktoré veľa ľudí priamo nenávidí, ktoré si s hrdosťou vážim.

Tu je príklad len z tohto roku: Liek na wellness momentálne sedí s Rottenom 41% známka na Rotten Tomatoes. Mnoho kritikov sa o tento film nestaralo. Ale urobil som. Myslím si, že je to odvážny, divný a odvážny štúdiový obrázok, ktorý má odvahu riskovať, a za to mu zdravím. Budem hádzať záchvat, pretože sa to nepáči niektorým mojim kolegom? Nie! Pretože, a hovorím to so všetkou úctou, nezáleží na ich názore na tento film tak dobre ako na mojom. V skutočnosti je jedným z mála ľudí, ktorí slobodne priznávajú, že sa im páči Liek na wellness robí film pre mňa ešte zvláštnejším.

Ak sa mi páči film, ktorý sa ostatným hnusí, nebudem sa zaň ospravedlňovať. To isté platí pre film, ktorý milujú ostatní a o ktorý sa nestarám. Tu je príklad: moji kolegovia kritici šli orechy pre Richarda Linklater’s Chlapčenstvo . Niektorí ho dokonca označili za jeden z najlepších filmov 21. storočia. Tu je to, na čo myslím Chlapčenstvo : je to v poriadku. Nemám to rád, oceňujem netradičný spôsob, akým sa to Linklaterovi podarilo (natáčanie v priebehu rokov s rovnakým obsadením starnúcim pred našimi očami), ale som si dosť istý, že si už film nikdy nepozriem, pokiaľ Žijem. Necítim hanbu to pripustiť. Pretože filmová kritika je subjektívna. Vždy to tak bolo a vždy bude.

To znamená, že vyhlásenie Apatowa: „Tony recenzentov sú len ľudia s počítačmi, ktorí posielajú informácie na internet,“ je trochu škrabancom. Nie som si úplne istý, o čo tu ide: majú kritici namiesto počítačov podávať svoje recenzie prostredníctvom Pony Express? Je to strela na nás online novinárov na nízkej úrovni, ktorí nemôžu držať sviečku našim bratrancom z tlače? Môžeš mi s tým chýbať, prosím a ďakujem.

Nakoniec sa pán Smithey rozhodol pre známkovanie Lady Bird Zhnitý, pretože mal pocit, že by sa to nemalo považovať za „dokonalý“ film, je hlúpe, ale je to jeho hlúpe rozhodnutie. Môže vás to hnevať, ale chcel by som vás vyzvať, aby ste tiež urobili krok späť a dýchali. Keby si miloval Lady Bird , nič vám to nemôže vziať. Najmä negatívna recenzia jednej osoby v mori inak pozitívnych reakcií. Tiež tvrdím, že možno, len možno, bude táto reakcia odporu presne to, v čo Smithey dúfal. Najlepším riešením by bolo pokrčiť jeho podivné hodnotenie Rotten a užiť si ho Lady Bird pre seba.