(Vitajte v The Dark Knight Legacy , séria článkov, ktoré skúmajú majstrovské dielo superhrdiny Christophera Nolana pri príležitosti jeho 10. výročia.)
ਅੰਡਰਟੇਕਰ ਬਨਾਮ ਬ੍ਰੌਕ ਲੈਸਨਰ 2015
Za klišé sa považuje tvrdenie, že Joker nie je len Batmanov najväčší darebák , ale najväčší darebák v histórii komiksov. Ale je to naozaj tak? Nie je to tak, že by si status Jokera ako špičkového záporáka nezískal, neustále udržuje fanúšikov fascinovaných už celé desaťročia svojou kombináciou skutočnej komédie a mizantropie, a hoci sa jeho úroveň nihilizmu v priebehu rokov menila, jeho základná správa Batmanovi - tá dobrá existuje iba tam, kde je zlo - zostáva.
Táto správa vystúpila do výšky v roku Temný rytier , ktorá nám priniesla najlepšie stvárnenie Jokera na obrazovke (áno, ešte lepšie ako Jack Nicholson). Heath Ledger zobrazením Klaunského princa zločinu povýšil postavu z obyčajnej „komiksovej legendy“ na relevantnú a podnetnú ikonu, čím vyzval Batmana na jeho základné princípy byť superhrdinom a skutočne byť osobou na strane dobre. Práve táto výzva robí z Jokerovej a Batmanovej dynamiky to najlepšie v histórii komiksových filmov - a prečo Marvel, napriek všetkému Vojna nekonečna horlivosť, musí si sadnúť a naučiť sa niečo alebo dva o tom, ako remeselníckym zločincom vyrobiť dlhovekosť a zmysel, čo znamená, že sa diváka drží dlho potom, čo sa zožnú záverečné titulky.
Diskusia o stave človeka
Keby sme mali vziať na vedomie skutočnosť, že Joker zabije tony ľudí a do konca roka bude v stávke ešte viac životov Temný rytier , môžeme tento film zvariť na dlhú diskusiu medzi filozofickými protikladmi, ktoré sa snažia dokázať zmysel života.
Pre Batmana je život niečo vzácne, a hoci sa snaží zmeniť svet - temnejšie čítanie Batmana spočíva v tom, že je ako nekontrolovaný Mesiášov komplex - stále verí, že každý by si mal zaslúžiť šancu žiť dobrý život. Nakoniec je presvedčený, že ľudia sú vo svojej podstate dobrí v srdci a že na to, aby sa svetu darilo, stačí, aby boli potlačené zlé hrozby.
Medzitým Joker hovorí niečo úplne iné. Zatiaľ čo si Batman myslí, že ľudia sú vo svojej podstate dobrí, ľudstvo Jokerov je vo svojej podstate zlé a ak by im ľudstvo dalo šancu, ľahko a s radosťou by ich prezradilo. Čistiť - ako fantázie. V skutočnosti, zatiaľ čo Batman si myslí, čo sa stane Očista to, čo sa stane, keď zlí ľudia nedodržiavajú pravidlá, tvrdí Joker Očista je v skutočnosti pravou podstatou ľudstva a že zákony sú len časťou masky, ktorú si spoločnosť nosí, aby sa cítila lepšie sama so sebou.
ਕੀ ਜੌਨ ਸੀਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਸ਼ਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
Mám pocit, že väčšina ľudí prestane na tejto úrovni analyzovať Heathovho Jokera, ale Jokerov nihilizmus je iba povrchom toho, čo z neho robí Batmanovho najväčšieho nepriateľa a najväčšieho záporáka komiksového filmu. Joker nežije len podľa svojho vlastného hesla o živote, ktorý ho aj bežne dáva do poriadku, pričom priamo vyzýva Batmana na dvoch rôznych úrovniach. Po prvé, je to fyzická zložka - môcť jeden muž zachráni skupinu ľudí, keď sa na neho postavia šance? Toto je typická súčasť komiksového filmu. Ale druhá zložka, mentálny prvok, je zaujímavá. To, čo sa Joker v podstate pýta Batmana, je by mal on sa snaží všetkých zachrániť? Stačí na Gotham Bruce Wayne, nie Batman? Je jeden človek schopný naplniť svoj osud, a stojí tento osud nakoniec dokonca za to? Ak by mal povedať Joker, povedal by, že by sa Batman mal vzdať snahy byť spasiteľom, že jeho cieľ robiť to podľa Gothamu je bláznivá záležitosť, a prečo sa aj tak pustiť do všetkých problémov, keď sú v ich jadre, ľudstvo je odsúdená na smrť živočíšna rasa, ktorá sa má zabiť?
Nie je neobvyklým záverom povedať, že všetky mýty o superhrdinoch možno považovať za náboženské analógie, ale keďže som sa v poslednej dobe zamýšľal viac nad kresťanstvom, premýšľanie o Batmanovi prinieslo niektoré moje vlastné myšlienky o kresťanstve do istej miery. Pastieri často povedia, že diabol sa posmieva, pretože chce zničiť to, na čo vás Boh povolal, že vás chce oklamať z vášho osudu. Diabol sú v tomto zmysle tie existenciálne otázky, ktoré si kladieme, zvlášť keď sa cítime nízko - zaslúžime si veriť v seba? Zaslúžime si myslieť na seba lepšie? Máme schopnosť byť silou dobra, a ak aj sme, čomu to z dlhodobého hľadiska slúži, najmä ak sú naše ľudské životy také krátke a bledé v porovnaní s veľkoleposťou a tajomstvom vesmíru. Hlavolam je, skrátka, na čomkoľvek, čo robíme, záleží?
Joker kladie túto otázku Batmana znova a znova a znova, nielen dovnútra Temný rytier , ale počas svojej kariéry ako darebák na stránkach komiksov a v animovaných DC filmoch. Konečným víťazstvom Jokera je zlomiť Batmana, buď zlomením jeho ducha, alebo zlomením jeho odhodlania nezabíjať, čo by tiež dokázalo, že Jokerova teória o ľudskosti je správna. Batman musí znovu a znovu zapojiť Jokera, pretože aj keď je Joker z hľadiska jeho zločinov zloduch, je iba opakovaním otázok, ktoré majú Batman a všetci ľudia o ich vlastnom význame. Batman opakovane odpovedá na otázku vzdorne samozrejme ľudstvo má zmysel a samozrejme Batmanov supeheroizmus zlepšuje život ľuďom. Ale Jokerova otázka je dlhá hra Chicken, na ktorú Joker všetko čaká, že Batman’s raz bude dosť slabý na to, aby zakolísal.
Predmety kapitalizmu a moci
Zloduch ako Joker je ten, ktorého je ťažké otriasť, čo Ledger po natáčaní komentoval Temný rytier . Je to ťažké, pretože zasahuje jadro toho, ako sa definujeme ako ľudia a ako jednotlivci. Je hrozný. Je zrejmé, že je to vrah, ale jeho skutočná hrôza pochádza z toho, že sa sústredil na zapálenie tohto pocitu existenčného strachu, ktorý pretrváva pod povrchom ľudstva.
Medzitým je veľa zloduchov z Marvel Cinematic Universe ľahko poraziteľných a zabudnuteľných. Väčšina z nich, ako Železný muž Obadiah Stane a Mravčí muž Darrenov kríž, sú iba kapitalistické ťažkosti. Áno, ich morálka je ponechaná v strede pozornosti, ale mali sme tiež veľa filmov a televíznych produkcií o úspešných podnikateľoch s morálkou vľavo od stredu, napríklad Šialení muži , Madoff a Vlk z Wall Street. Nielenže poznáme tieto typy postáv, ale aj my si už uvedomujeme, čo by sme od nich mali cítiť. Sú obsadené pre nás, aby sme cítili hnev alebo dokonca žiarlivosť, pretože aj keď sa vždy učíme nenávidieť tie uber-kapitalistické prasatá, učíme sa ich tiež zbožňovať, pretože tiež predstavujú Americký sen. Pretože poznáme ich zločiny - a pretože nie sme nimi, s nespočetným bohatstvom súvisiacim s tým, čo sa nám páči - netrpezlivo očakávame, že ich budú zrážať odvážni superhrdinovia (dokonca aj tí, ktorí sú tiež kapitalistickými ošípanými, ako Tony Stark a vo všetkých čestnosť, sám Bruce Wayne).
ਇੱਕ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਕਿਵੇਂ ਨਾ ਚਾਹੋ
Aj keď je MCU posiata postavami typu kapitalistického darebáka, franšíza tiež nevie, čo má robiť s darebákmi, ktorí majú v skutočnosti oveľa viac čo povedať, ako majú povolené. Názorný príklad: Loki z Thor volebné právo. Až do chvíle, keď Joss Whedon pobeží s Lokim v Pomstitelia franšízy, bol som veľkým fanúšikom Lokiho, pretože v skutočnosti mal backstory, do ktorého sa mohli diváci vcítiť. Lokiho zlomyseľnosť pochádzala z miesta zranenia, ktoré bol vyvrheľom v jeho rodine, a jediný otec, ktorého kedy poznal, Odin, si pred ním nechával lásku, ako aj pravdu o svojom skutočnom pôvode. Iste, zavrhnutý syn nie je pre filmových zloduchov úplne originálny, ale čerpanie zo studne emócií prinúti divákov, aby sa dostali do Lokiho pozície.
Ale zatiaľ čo Kenneth Branagh smeruje s Thor (spolu s Ashley Millerovou, Zackom Stenzom a scenárom Dona Payna) sa chcel oprieť do shakespearovskej melodrámy o Lokiho osud, niečo, čo mohlo dodať Lokiho postave skutočnú hĺbku a prinajmenšom väčšiu zábavnú hodnotu, nasledujúce filmy zneužil ho a zmenil ho na toho útržkovitého, čudne príťažlivého chlapíka vo vašej domovskej miestnosti pre stredné školy - viete, toho chlapíka, ktorý má vždy čierny odev a v sobotu počúva Evanescence a obchody v horúcej téme so svojimi priateľmi, ktorí nosia rifle JNCO. (Je zrejmé, že s týmto popisom chodím sám, ale každý, v určitom období svojho života, vie ten chlap , či sú jeho džínsy začiatkom JNCO začiatku 00. rokov alebo nie). Je to všetko pre Lokiho, tú istú postavu, ktorá plakala pri pomyslení na zabitie svojho brata? Nebolo s tou postavou možné urobiť niečo viac?
Podobne je Thorova sestra Hela z veľkej časti kastrovaná Thor: Ragnarok. Film Taiky Waititi sa mi páči rovnako ako ďalšia osoba, ale jeho záporák je slabá stránka. Hela sa dostáva k niečomu zaujímavému: k často spomínanému sprisahania kolonializmu. Bola nástrojom Odinovej kolonialistickej agendy a teraz, keď je späť, chce pokračovať tam, kde skončila. Ale aj keď s tým všetkým spolupracujeme, Hela väčšinou iba šantí okolo a je príliš používaná ako komediálna fólia na svoju novo získanú lokajskú Skurge. Nie je opäť možné urobiť viac? Nemohla byť Hela oveľa väčšou a zmysluplnejšou súčasťou tohto filmu?
Jedna vec, ktorú má väčšina darebákov MCU spoločná, je, že sú ľahko vkladateľní. Pre svojich hrdinských kolegov nepredstavujú veľký existenčný boj. Namiesto toho predstavujú výzvu na úrovni povrchu. Môže Iron Man zabrániť Staneovi v krádeži jeho technológií a výrobe ďalších zbraní? Môže Captain America zabrániť červenej lebke v infikovaní sveta Hydrou? Môže Ant-Man zabrániť Crossovi vo výrobe zbraní pomocou zmenšujúcej sa technológie? Odpoveď na všetky tieto otázky je „áno“. Hrdinovia samozrejme môžu zločincom zabrániť v páchaní trestných činov.
Ale čo keď zločinci páchajú trestné činy sú dobrí chlapci? Sup v Spider-Man: Návrat domov je skvelý záporák, ale dostal sa do nesprávneho filmu. Skutočným protivníkom Supa nie je nejaký tínedžer, ktorý sa snaží vychádzať so svojou dcérou, skutočnou veľkou rybou pre Supa je sám Iron Man. Bol to Iron Man, kto odviezol Vultureovu prácu na miesto vraku. Skutočne to robí Iron Man a celý tím Avengers, pretože to robia oni vyrobené vrak na prvom mieste. Starou prácou Vultureho bola vláda, v ktorej spolu s ďalšími upratoval neporiadok, ktorý zanechali superhrdinovia. Na jednej strane superhrdinovia ničili mesto, ktoré mali chrániť, stáli škody milión dolárov a nespočetné množstvo životov. Na druhej strane im potom odobrali tie práce, ktoré im mali zakryť zadok, pokiaľ ide o ich deštruktívne návyky. Iron Man a Avengers môžu robiť veci zo správnych dôvodov, ale nikdy nie sú zodpovední za množstvo fyzických, psychologických a peňažných škôd, ktoré bežne spôsobujú. Ak by sup potreboval ísť za niekým, mal by to byť Iron Man, pretože Iron Man ho pomohol vytvoriť.
Marvel však opäť odhodí loptu. Namiesto toho, aby sme medzi týmito postavami vo svojom vlastnom filme (alebo aspoň vo veľkom subplote Spider-Man: Návrat domov ), Sup sa naštve na Spider-Mana, ktorý pokazil svoje vystúpenie. Teda, chápem. Ale väčším problémom tu nie je nejaké dieťa - je to vysoko výkonný chlapík v Stark Tower, ktorý odniesol prácu Vulture, jeho prostriedky na podporu jeho rodiny, preč.
