Pred prípadným oscarovým režisérom Ang Lee sa rozhodol ísť naplno na CGI pre svoj film o superhrdinovi z roku 2003 Hulk , inscenácia experimentovala s plne animatronickou verziou postavy. Ako to vieme? Steve Johnson , samozrejme.
Majster špeciálnych efektov, ktorý má fúkalo dvere predprodukcia superhrdinov je opäť späť. Tentoraz však má viac ako fotografie. Zatiaľ čo Johnson bol pomocou Facebooku neskoro ukázať niektoré z stovky tisícov z statické fotografie má za sebou viac ako 30 rokov práce s hollywoodskymi efektmi, je tiež dosť aktívny Kanál YouTube . Práve tam sa rozhodol debutovať tento záznam z testov vykonaných pre Ang Lee’s Hulk .
Johnson tiež sľubuje, že bude naďalej odhaľovať desaťtisíce hodín záznamu zo svojej 30-ročnej kariéry na YouTube aj na špeciálnych DVD zo zákulisia, ktoré začína predávať. Po prestávke si pozrite video a ešte viac.
Vďaka io9 a Aliancia komiksov za hlavu hore.
Prvá vec je prvá. Toto video ukazuje, ako mohla vyzerať premena z Brucea Bannera na Hulka a ako mohla ruka fungovať. Na základe týchto dvoch vecí si skutočne myslíte, že tento robot mohol vyzerať lepšie ako skutočné CGI? Som odhodlaný využívať praktické efekty, keď to má zmysel, a súhlasím s tým, že CGI Hulk od Ang Lee mal nejaké problémy, ale jednoducho nevidím, ako mohol tento robot vyzerať lepšie, ako sme nakoniec videli.
Andy Khouri z Aliancia komiksov hovorí že „Zdá sa, že nepoužitý robot zatieňuje strednú kvalitu verzie CGI, ktorú sme nakoniec videli.“ Musím jednoducho nesúhlasiť. Je tento robot pôsobivý? Nepochybne. Bolo by to vylepšené skôr, ako to konečne prešlo na kameru? Absolútne. Existuje však dôvod, prečo sa Ang Lee rozhodol ísť na CGI a v podstate vyhodiť akokoľvek státisíce dolárov, ktoré vytvorenie tohto robota stálo. Hádam, že je to tvár. Hulk je predovšetkým o emóciách a zatiaľ čo sme ešte emócie z počítača nezachytili, myslím si, že sme si bližšie ako kedykoľvek predtým s animatroickým robotom.
Čo si myslíte o tomto videu? Boli by ste radšej, keby ste namiesto veľkorozmerného CGI Hulka videli robota Hulka?
