Aktualizácia : Neznámy zdroj oslovil, aby opravil niektoré informácie v tomto príbehu. Ukázalo sa, že Cinelytic používa spoločnosť Warner Bros. International iba ako doplnkový nástroj na výber dátumov vydania, a nie, ako už mnohí navrhli, v žiadnom druhu veľkej tvorivej kapacity. Náš pôvodný príbeh pokračuje nižšie.
Časté preťahovanie sa medzi umením a obchodom znamená, že už dávno existujú riadiaci pracovníci hollywoodskych štúdií, ktorých zamestnania zahŕňajú skúmanie analytiky a pokusy o posúdenie, či bude greenlightovanie určitého filmu pre ich akcionárov finančne prospešné. Teraz Warner Bros . pozýva umelú inteligenciu do rovnice, pretože štúdio podpísalo dohodu so spoločnosťou s názvom Cinelytic využívať svoj systém riadenia projektov a „využívať komplexné údaje a prediktívne analýzy systému ako vodítko pri rozhodovaní vo fáze greenlight“. Je táto situácia taká zlá, ako to znie?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਈ ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ ਹਨ
The Hollywood Reporter má ten príbeh, hovorí to Toby Emmerich Filmová divízia spoločnosti Warner Bros využije tento systém, ktorý má pomôcť nájsť vzorce v číslach, ktoré by mohli ľudským očiam uniknúť. Platforma je schopná „posúdiť [hodnotu] hviezdy na akomkoľvek území a koľko sa od filmu očakáva v kinách a na iných pomocných prúdoch“ a údajne „zníži čas, ktorý manažéri trávia na opakujúce sa úlohy s nízkou hodnotou a namiesto toho im dávať lepšie dolárové parametre pre rozhodovanie o obaloch, marketingu a distribúcii vrátane dátumov vydania. “
Podľa kinelytickej hlavy Tobias Queisser , ktorý tento systém vynašiel pred štyrmi rokmi: „Tento systém dokáže v priebehu niekoľkých sekúnd vypočítať, čo človek trvalo niekoľko dní, kým ho vyhodnotili, pokiaľ ide o všeobecné hodnotenie filmového balíka alebo hodnotu hviezdy.“ Ale ako Thor a X-Men: Prvá trieda scenárista Zack Stentz napísal na Twitteri „„ Celý filmový vesmír Marvel bol postavený na [Jon] Favreauovi, ktorý presvedčil skupinu vedúcich pracovníkov, že herec v strednom veku, ktorý už dávno nebol na rehabilitácii a vo väzení, sa o sebe hovoril ako o „jede z pokladne“ aj počas svojej najväčšej slávy v 90. rokoch, by bol dokonalým Iron Manom ... tieto analýzy, ktoré vám chcú povedať, ktorý herec stojí za to, koľko je na týchto územiach zbytočné v porovnaní s castingovými intuíciami, ktoré nakoniec na obrazovke vytvárajú kúzla. “
Napriek tomu s touto úrovňou zúfalstva môžem súcitiť. Je ľahké pochopiť, prečo by štúdiá dychtili minimalizovať riziko a nájsť spôsob, ako konkurovať spoločnosti Disney, čo je absolútne nevyhnutné rozdrvila všetku súťaž minulý rok a stalo sa prvým štúdiom, ktoré prekonalo hranicu 10 miliárd dolárov za jediný rok (House of Mouse celkovo získal 11,12 miliárd dolárov na celom svete). A nie je to tak, že zrazu bude každý film vybraný algoritmom - Queisser hovorí, že „AI nemôže robiť žiadne kreatívne rozhodnutia“ a vysvetľuje svoje skutočné zamýšľané použitie v tomto prostredí. 'To, na čom je dobré, je krútiť čísla a rozbíjať obrovské súbory údajov a ukazovať vzorce, ktoré by ľudia nevideli,' uviedol. 'Na kreatívne rozhodovanie však stále potrebujete skúsenosti a číry inštinkt.'
Emmerich sa v tomto odbore venuje už dlhší čas a každý, kto od neho očakáva, že prenechá všetku tvorivú kontrolu nad Skynetom, nesprávne číta túto situáciu. Stavím sa, že sa štúdio bude pozerať na tieto čísla, ktoré sú spojené s umelou inteligenciou, aby pomohlo raz za čas zistiť lepšie dátumy vydania, a skutočné kreatívne rozhodnutia prenechá ľuďom, ktorí za ich výrobu dostávajú ročne milióny dolárov.
